12
返回列表 发新帖

[潜山教育] 积极推动潜山中学与新二中合并 市教育局回复

[复制链接]

帖子
3
威望
0 点
红花
898 枚

手机认证 实名认证

A_Lc 发表于 2021-9-21 10:41:33 手机版 | 显示全部楼层

  • 推荐
  • 发展城北做大城北,做强城北发展,尽快合并

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

帖子
39
威望
0 点
红花
488 枚

手机认证 实名认证

天柱晨曦 发表于 2021-9-26 23:02:08 手机版 | 显示全部楼层
小地方,永远是小格局!潜山二中145亩,还谈两所中学合并到一起!人家是兴办教育,潜山是缩办教育!其他县是把学生送到县城上高中,潜山却要将县城中学合并!无语……!!
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

帖子
39
威望
0 点
红花
488 枚

手机认证 实名认证

天柱晨曦 发表于 2021-9-27 06:46:42 手机版 | 显示全部楼层
提醒大家,不排除有少数别有用心之人,看潜山中学这两年高考成绩有起色,又在挑起矛盾,以达到个人目的……!!
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

帖子
12
威望
0 点
红花
69 枚

手机认证 实名认证

春天里_ENVH 发表于 2021-9-29 12:40:43 | 显示全部楼层
整合高中教育资源,就是简单粗暴合并一中二中吗?为何不将一中整体搬迁,并与野中生源摇号,相互竞争,推动高中教育质量提升?!!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

帖子
2
威望
0 点
红花
29 枚

手机认证 实名认证

秋水无痕_PRIU 发表于 2021-9-29 13:04:18 手机版 | 显示全部楼层
合并对潜山教育有害无利,第一:潜山的百年文脉将断层,第二:现在的二中容纳不下两所学校,第三:若招生不能和野寨中学实行摇号优质生源均分,城区教育质量将直线滑坡
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

帖子
12
威望
0 点
红花
69 枚

手机认证 实名认证

春天里_ENVH 发表于 2021-9-29 16:09:47 | 显示全部楼层
整合高中教育资源就是简单粗暴合并一中、二中,难道不能扩建潜山中学?!政府及教育官员不能短视,要站在教育未来发展格局看问题办人民满意教育!在国家倡导三孩政策下,城区两所高中都偏少!
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

帖子
11
威望
0 点
红花
34 枚

手机认证 实名认证

PYY 发表于 2021-10-14 11:53:48 手机版 | 显示全部楼层
只有二中的学生家长才会赞同合并,一中的家长肯定不愿意
回复 支持 反对

使用道具 举报

帖子
11
威望
0 点
红花
34 枚

手机认证 实名认证

PYY 发表于 2021-10-14 11:54:21 手机版 | 显示全部楼层
不合并的好,以后多一个选择,放一起鱼龙混杂
回复 支持 反对

使用道具 举报

帖子
3
威望
0 点
红花
32 枚

手机认证 实名认证

天柱山_SEFC 发表于 2021-12-4 21:14:30 手机版 | 显示全部楼层
关注潜山发展,首先是教育。潜山中学应该建新校区,如再谈合并,坐井观天,鼠目寸光!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

帖子
4
威望
0 点
红花
30 枚

手机认证 实名认证

程嘉人 发表于 2023-1-14 10:46:29 | 显示全部楼层
城区本来就两所学校还合并?以后不是学区更拥堵?竞争压力更大,而且一中二中生源质量并不一样,两所高中要有区分,学生可根据自己的成绩选择对应的学校均衡发展,不要一味挤破头进去,拉低教育质量。城区本来教育质量就下降许多,一中要做大做强肯定是跟野中对比,并且对比的是教育水平跟质量,其次才是地盘,最好摇号均衡,不要辱没百年学校名声,不建议合并。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|手机版|虚假信息举报电话18955601997 邮箱627298930@qq.com 涉互联网算法推荐专项举报电话18955601997 邮箱627298930@qq.com ( 皖ICP备10015146号-3 )

公安备案号34082402000327 GMT+8, 2025-8-15 08:44 , Processed in 0.050853 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
返回顶部 快速回复 返回列表 官方微信